COMO CONSEGUIR AGUA

Como conseguirla

Ya sabes que más de 3 días sin beber agua no es bueno para la salud. Suele recomendarse beber 2 litros diarios, pero depende del clima y el esfuerzo esto puede variar en más o menos. Pero en algunas situaciones de emergencias necesitaras el triple. Es el agua que utilizas para cocinar y lavar.

El cuerpo pierde constantemente agua. La ROPA ADECUADA es la primera de las técnicas de agua para no deshidratarse. Para climas cálidos llevaremos en lo posible ropa ligera de manga larga para que nuestro sudor no se evapore rápidamente (técnica de los tuaregs). Sombreros o paraguas son otro recurso importante. Es preferible oler mal que morirse. Para evitar la transpiración por la boca chuparemos un pequeño guijarro, esto evitara abrir la boca más de lo necesario.

Duerme, descansa, ponte a la sombra, son actividades que reducirán tu perdida de agua. Muévete despacio, por la sombra o con las horas de menor radiación solar. Utiliza el sentido común. Si te pones a trabajar a pleno sol en mediodía del verano perderás 3 o 4 litros de agua en apenas 1 hora ¡el agua necesaria para 2 días!

La Mayoría de “inventos” de supervivencia para capturar agua son pura fantasía y poco realistas. ¡Perderás más agua fabricando un alambique que no la que obtengas!

Recomendamos los siguientes sistemas:

1. Agujero en el desnivel de un suelo para recoger agua…cuando llueve.
2. Recoger agua de lluvia con el poncho o plástico de emergencias.
3. Recoger agua de roció con un plástico tapando un agujero, pero en un ambiente muy húmedo como bosque denso o la playa (destilador).
4. Excavar en fuentes naturales húmedas o charcos, buscando las capas freáticas.
5. Dentro de cuevas.
6. Realizar un pozo, a pocos metros de la orilla de la playa. El agua obtenida puede beberse a pequeños sorbos con nuestro tubo de supervivencia (no esta muy salada).
7. Hielo.

De todo esto se deduce que EL AGUA ES PARA LLEVAR.

DESTILADOR DE AGUA SALADA

Eficaz y sencillo. Y ademas recuperas las sal 

Filtro portatil Lifestraw

Presentamos este  metodo novedoso para beber agua. Consiste en un tubo/pajita de 25 cm y de solo 90 gr, que tiene diferentes filtros capaces de eliminar casi la totalidad de bacterias y virus presentes en aguas sucias o contaminadas. Esta realizado por una Empresa danesa que desarrolla productos para emergencias. Este filtro se comercializa en tiendas de campismo.

 

Segun algunas fuentes puede filtrar 700 litros y puede asegurar la supervivencia de una persona durante 1 año. Hemos de recordar que las diarreas e infecciones provocadas por aguas sucias o contaminadas son mortales en muchas catastrofes. Asi pues este es un metodo natural, simple y efectivo. Funciona por simple succión y no tiene pilas. Tambien existe una version familiar para purificar agua para colectivos.

No puedo faltar en tu equipo de supervivencia, con este producto no necesitas hervir agua o gastar las caras pastillas potabilizadoras para agua. Simple y efectivo. Algunos cuerpos militares ya lo estan utilizando.

 

Productos quimicos

Olvídate de las pastillas potabilizadoras, y llévate una botellita de productos químicos, más baratos y para más cantidad de agua.

En el “Manual de supervivencia” de John Wiseman (Buscar para descargar), explica un método rápido y económico de potabilizar agua. Se trata de llevar una botellita de Permanganato de Potasio, que con unas pocas gotas esteriliza eficazmente el agua. Además en mayor cantidad sirve como antiséptico (lavar heridas o comida) y para paliar enfermedades de hongos como el pie de atleta (imprescindible si debes realizar largas caminatas).

No obstante deberemos  ir con cuidado y saber la cantidad exacta, no fuera que sufriéramos una intoxicación. Por tal motivo en tu botiquín de emergencia no debe faltar un cuentagotas (gotero) o jeringuillas para calcular las proporciones. Algunos productos vienen en polvo, pastillas o líquido.

Por su parte Cody Lundin en su libro “37º como salvar tu culo” (otro libro indispensable BUSCAR Y DESCARGAR) nos habla muy ampliamente de cómo desinfectar agua especialmente con tintura de yodo.

Así pues tenemos diferentes sistemas asequibles y económicos para potabilizar agua en pequeñas o grandes cantidades que podemos encontrar en droguerías o farmacias:

1. Lejías para agua (hipoclorito de sodio)
2. Cloro para desinfectar agua
3. Permanganato.
4. Tintura de Yodo al 2% 

En todos los casos de desinfección de agua con productos químicos se aconseja no alargarlo en el tiempo. Es decir no estar más de un mes bebiendo agua esterilizada con estos métodos.

Fuente: http://bvsde.per.paho.org/eswww/fulltext/repind55/mades/manu.html

EL SOL

Mucha gente no se percata que el sol es un potente desinfectante del agua e incluso de la propia ropa. Prueba a poner ropa sudorosa al sol una horas y comprobaras como el olor desaparece completamente.

Para el agua deberás introducirla en botellas de plástico o cristal transparente cerradas herméticamente y dejarlas en exposición solar unas 6 horas. El agua original debe estar limpia y sin restos orgánicos (con un simple filtro de tela puedes limpiarla). El resultado final es una agua más pura.
 

Cómo purificar el agua con luz solar

 
Una botella de plástico llena de agua, expuestos al sol durante 6 horas hará al agua apta para el consumo. De hecho, la eficacia de poner fin a las bacterias dañinas es un impresionante es decir, 99.999 por ciento!

Lista de los gérmenes que se terminan de UV-A la exposición al sol durante 6 horas

1. Las bacterias - Escherichia coli
2. Las bacterias - Vibrio cholerae
3. Las bacterias - Salmonella
4. Las bacterias - Shigella flexneri
5. Las bacterias - Campylobacter jejuni
6. Las bacterias - Yersinia enterocolitica
7. Virus - Rotavirus
8. Parásitos - Giardia
9. Parásitos - Cryptosporidium (necesita 10 horas de exposición)

Este método elimina los gérmenes. OJO Si el agua ya estába contaminada con productos químicos, estos se mantendrán.

• Si el agua está turbia y sucia, debe ser filtrada primero para así permitir que la radiación UV-A los rayos de penetrar eficazmente en el agua. 
• La botella plástica de agua debe ser no mayor de 3 litros. UV-A se pierde el 50 por ciento de eficacia a una profundidad de 10 mm de agua y con nubes moderadas, mientras que la radiación UV-A, solo se perderá el 25 por ciento de eficacia a una profundidad de 10 mm de agua clara.
• Sólo tiene que utilizar una botella de refresco de tamaño típico o botella de agua.
• La botella se recomienda el uso de  "PET" botella. Es muy común y se utiliza normalmente para refrescos u otras bebidas no alcohólicas.

PET, polietileno tereftalato, reciclaje de código # 1 en la parte inferior de la botella.

• La botella no debe ser de color.
• Debe ser una botella transparente.
• No debe de ser de vidrio (los bloques de vidrio también obstruyen gran parte de la radiación UV-A para este fin).
• La botella debe estar limpia.
• Llena la botella con agua. Si el agua está muy turbia, debe ser filtrada por el primer vertido a través de una tela u otro material como para capturar los sedimentos.
• Coloque la botella en el sol. No se quede para arriba. Lo ideal sería que las botellas se colocan de manera que los que se enfrentan el mismo ángulo hacia el sol para maximizar la penetración de rayos UV-A.

Aún mejor sería mentir las botellas en una superficie reflectante para aumentar la UV-A la exposición con la luz solar directa y reflejada. Esto no es necesario, sin embargo, se acorta el tiempo requerido y asegurar una óptima exposición de UV-A.

Si el cielo está parcialmente nublado con sólo unas pocas nubes, a continuación, la exposición al sol 6 horas será el tiempo suficiente. Si el cielo está medio lleno de nubes, o más, y luego 2 días serán necesarios.
Ten en cuenta que la temperatura exterior no importa, siempre y cuando la exposición a UV-A la luz del sol ha sido de 6 horas.

 

Es cierto que cuanto más caliente la temperatura del agua dentro de la botella, más rápido será el proceso, sin embargo no hay necesidad de preocuparse por la temperatura del agua siempre ha estado expuesto a la luz solar durante 6 horas.

Algunas notas:
Una excelente fuente para obtener más información sobre este tema es del Instituto Federal Suizo de Ciencias Acuáticas y Tecnología .

Para aquellos que están preocupados sobre el uso de plástico, la OMS (Organización Mundial de la Salud) establece que los valores límite (plastificantes) para el agua potable nunca se excedió al utilizar botellas de PET para este método.
El uso de la palabra "purificación" en el contexto de este artículo es sobre todo el sentido de "desinfección", o "desinfección" en relación a los patógenos dañinos. Sedimentos u otras partículas deben ser removidos por un proceso de filtrado.

Leer Más

INVERSION DE LOS POLOS MAGNETICOS

En enero de 2010 la web, ahora desaparecida escuadrón de la verdad, publicaba un excelente trabajo sobre la inversión de los polos.

 
El articulo original estaba traducido de: http://viewzone2.com/changingnorthx.html
 

En el se cita que desde el descubrimiento del Polo Norte este se esta desplazando a gran velocidad. Desde su descubrimiento se desplazaba 15 Km anuales de forma constante pero desde 1989 a aumentado mucho su velocidad....hasta 65 Km cada año estos 3 últimos años.

aquí esta el texto integro:

"El Polo Norte magnético de la tierra se está moviendo hacia el este, hacia Rusia, a una velocidad aproximada de 40 millas (64 kilómetros) por año, debido a cambios que se están produciendo en el núcleo magnético de la Tierra, como indican investigaciones realizadas recientemente.

El núcleo se encuentra demasiado profundo para que los científicos puedan observar directamente su campo magnético. Pero, los investigadores pueden deducir los cambios que se producen en el mismo a través de sofisticados sistemas y a través de los satélites desde el espacio.

Desde hace unos años se ha apreciado una corriente desconocida que surge desde las profundidades del núcleo, y que está ocasionando un rápido desplazamiento del mismo.

«Y es esta región (el núcleo), que podría ser el responsable del movimiento del polo magnético fuera de su posición natural, que desde hace mucho tiempo se encuentra en el norte de Canadá”, dijo Arnaud Chulliat, geofísico del Institut de Physique du Globe de Paris en Francia, como dio a conocer la revista National Geographic.

El Norte Magnético, es identificado por las brújulas, y actualmente nos lo encontramos cerca de la isla de Ellesmere en Canadá. Los navegantes han utilizado el norte magnético durante siglos para guiar sus naves, actualmente, los sistemas de posicionamiento global han reemplazado en gran medida estas técnicas tradicionales, muchas personas siguen utilizando la brújula cuando sus equipos no son capaces de comunicarse con los satélites GPS.

El Polo Norte magnético terrestre se ha movido poco desde que fuera descubierto por los científicos en 1831. Mas tarde, a partir de 1904, se apreció que el polo magnético comenzaba a desplazarse hacia el noreste a un ritmo constante de 9 millas (15 kilómetros) por año. En 1989 se apreció una aceleración, y en el 2007 los científicos confirmaron que el Polo está moviéndose a gran velocidad hacia Siberia, a razón de 34,37 millas (55,60 kilómetros) por año.

La Tierra tiene un campo magnético, porque en el núcleo se encuentra hierro sólido rodeado de hilado de metal líquido, esto crea un sistema similar a una dinamo ocasionando nuestro campo magnético. En un reciente estudio, se demostró que el mar también influye en dicho campo.

Los científicos sospechan que el núcleo fundido está en constante movimiento, aunque no pueden probarlo, esta puede ser por lo tanto la causa, así nos lo hace ver Chulliat, pero no pueden pese a ello, predecir si se van a producir nuevos cambios, o si realmente llegara a pasar por Rusia, y por el contrario retornará a sus orígenes, o si tomará otra dirección. En resumidas cuentas, no tienen claro el porque se está moviendo el campo magnético.

Este cambio relevante en el campo magnético, tiene repercusiones muy importantes a nivel meteorológico, y debe de ser tenido en cuenta en los estudios climáticos, dado que, podría llevar a alteraciones en nuestro planeta, al igual que el Sol influye también en nuestra meteorología."

 

Fuentes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Hapgood
http://www.alertaaustral.cl/2008/03/reyesmarinos.html

 

El historiador Charles H. Hapgood (1904 - 1983), Master en Harvard University y Profesor de Historia en Springfield College en New Hampshire, desarrolló una fundamentada línea de investigación del pasado remoto de las culturas humanas, basándose en métodos empíricos de conocimiento.

Los sorprendentes resultados han sido expuestos en trabajos como “El Cambio de la Corteza Terrestre” (Earth´s shifting crust, 1958) y luego en “Los Mapas de los Antiguos Reyes Marinos. Evidencia de Civilización avanzada en la Edad del Hielo” (Maps of the Ancient Sea Kings. Evidence of Advanced Civilization in the Ice Age, 1966).


En la primera obra, Hapgood aborda los drásticos cambios que significa para el planeta y sus habitantes el cambio del Eje Terrestre, siguiendo los postulados de Hugh Achincloss.

 

Éste trabajo de Hapgood fue nuevamente publicado en 1970 con el título “El sendero del Polo” (The Path of the Pole), determinando que es el movimiento de los polos terrestres la causa del desplazamiento de las masas continentales (Deriva Continental) y su directa relación con los cambios climáticos, la formación de montañas, los altiplanos y los fondos marinos, siendo estos factores, las posibles razones de la extinción natural de algunas especies en el pasado.

El movimiento de los polos -de acuerdo a Hapgood- dura aproximadamente 5.000 años, seguido por un período de relativa quietud entre 20.000 a 30.000 años. 

Actualmente en menos de 150 años el campo magnético terrestre sea desplazado un 10% un síntoma que muchos científicos identifican con un posible cambio de ejes. Poco gente sabe que el campo magnético terrestre esta actualmente muy debilitado siendo especialmente sensible alas tormentas geomagnéticas solares que podrían propiciar este fenómeno. La concordancia con el famoso calendario maya despierta ciertas sospechas de la veracidad de este posible fenómeno.

Los ciclos catastróficos que asolan al planeta y a sus seres vivos han sido conocidos desde la antigüedad. Platón expresó: Ustedes recuerdan sólo un Diluvio, a pesar de que ha habido muchos… Ustedes y sus semejantes son los descendientes de los pocos que sobrevivieron. Pero Ustedes no saben de ello porque muchas generaciones pasaron sin dejar testimonios… Es el caso del registro de la salida y puesta del Sol y otros cuerpos celestiales: cómo solían ponerse en el ángulo donde ahora salen y salir donde ahora se ponen… De todos los cambios que tienen lugar en los cielos esta reversión es la más grande y completa…

Las teorías de Hapgood fueron reconocidad por Albert Esitein, que en la mesa de noche en el momento de su muerte tenia la obra El sendero del polo

fuente Marat

La página web del National Geographic (inglés) recoge el texto íntegro del prólogo redactado por Albert Einstein en 1952 para el pionero libro de Charles H. Hapgood "The Path of the Pole", así como alguna carta personal. A mi me llama la atención por ser el texto de quien es, Albert Einstein, y porque en algún documental puntual se mencionaba este hecho, pero luego no se decía tampoco dónde estaba, si era o no rumorología...

De modo que el aludido Prólogo y las cartas de Albert Einstein a favor de todo esto son un hecho cierto y constatable, y para zanjar la cuestión National Geographic los publica transcrito y aportando los archivos de imagen de los originales.

http://channel.nationalgeographic.com/channel/ends-of-the-earth-einstein
 

Y en esa misma web del National Geographic se dedica también una interesante sección ("Pole Shift Science" la llaman, o "Ciencia de la inversión de polos") a hablar de todo este tema, con un vídeo, varios links de interés y una interesante simulación interactiva del globo terrestre ante lo que consideran los tres posibles escenarios catastróficos de inversión de polos con el foco puesto en el continente americano - estremecedor -, pero donde la info sobre España también se ve con suficiente claridad. Se va eligiendo escenario y el mapa va mostrando la breve simulación que National Geographic ofrece a modo de hipótesis.

http://channel.nationalgeographic.com/channel/ends-of-the-earth-pole-shift-1

COSAS Y DATOS IMPORTANTES

1- Una potente tormenta solar (como lo que parece que esta creándose) combinada con una baja protección del campomagnetico terrestre (como esta pasando ahora) puede provocar un movimiento geofísico como nunca antes vio el ser humano moderno.

 

2- Nadie sabe que puede pasar. Miles de  teorías especulan si la tierra se pararia 3 dias antes  de girar a la inversa o si no pasaría nada. aqui unas sugerencias:

 
fuente: Yermaten (foro GSE)

the Earth Stood Still
Modeling the absence of centrifugal force
By Witold Fraczek, Esri

En este libro , este señor teoriza con la posibilidad de frenado de la rotación de la tierra desde 24 horas, actual hasta seis meses de rotación y sus derivados cambios geologicos, pero nada más.

De hecho para que la tierra frenase en seco, un planeta con 3 masas la de la tierra y velocidad superior a 100.000 km hora deveria de inpactar directamente.../...
 

.../...la inercia de la tierra hara que el frenado no sea rapido, bueno si tres horas de frenado es rapido para ti no lo es para nosotros y por lo cual la aceleración vendrá a ser la misma por lo que no creemos que nadie salga por los aires a no ser el mar y los rios.../..

.../...la velocidad de rotación de la tierra es de 1674 km hora en el ecuador lo que son los 106.000 km hora es la velocidad de traslación de la tierra en el espacio por lo tanto los vientos producidos por el cambio de giro seran de unos 1700 km hora factible para bunkeres y cuevas y la velocidad de los sunamis no podra superar los 900 km hora en alta mar y lo 370 a 620 m de altura segun lugares de costa diferentes placas por lo tanto ha habido y habra supervivientes y muchos si se preparan con la cabeza../..."

Otra buena referencia (en ingles) de la academia de ciencias rusas
http://en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/1050062

  referencia
supervivencia2012

Leer Más

GUERRA NUCLEAR/QUIMICA

Guerra Nuclear 

(según Wikipedia)

La guerra nuclear es un tipo de guerra que se lleva a cabo mediante el empleo de armas nucleares, una clase de arma de destrucción masiva. Puede tratarse de una guerra nuclear limitada o una guerra nuclear total. Este tipo de conflagración tiene sus propias teorías, estrategias, tácticas y conceptos, distintos de los de la guerra convencional, que han ido variando a lo largo de las décadas. Puede librarse en la tierra, el mar, el aire, el espacio e incluso en el subsuelo, a distintas escalas, con medios muy diferentes.

Se ha postulado que, en una guerra nuclear total, la radiación y el cambio climático que ésta produciría dejarían la atmósfera de la Tierra muy afectada y posiblemente la especie humana y el resto de seres vivos del mundo sufrirían los efectos de un invierno nuclear. Los supervivientes deberían realizar la reconstrucción de las infraestructuras del planeta en unas condiciones muy difíciles. La flora y la fauna sería afectada por múltiples mutaciones.

Hasta el momento, el único ataque con armas nucleares de la historia ha sido el bombardeo estratégico de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki por parte de los Estados Unidos, que condujeron a finalizar la Segunda Guerra Mundial. Estas dos bombas causaron en torno a 200.000 muertes y un número aún mayor de heridos y afectados, la mayoría civiles. A pesar de ello, el escaso número y reducida potencia de estas armas primitivas no permiten colegir los resultados de una guerra nuclear a gran escala con armamento contemporáneo.

Algunos autores apuntan que una guerra nuclear a gran escala equivaldría a un evento ligado a la extinción. Sin llegar a este extremo, existen pocas dudas sobre su capacidad para aniquilar pueblos, naciones y modelos de civilización enteros, con cientos e incluso miles de millones de bajas.

Debido a su enorme poder devastador, las armas nucleares han sido frecuentemente objeto de numerosos tratados y negociación internacionales, y están sujetas a regímenes de vigilancia, protección e inspección especiales.

Muchas personas consideran que guerra nuclear y Tercera Guerra Mundial son sinónimos en la práctica.

Por primera vez en la historia humana, era posible llevar la devastación más absoluta al corazón del enemigo. La consciencia de este hecho significó profundas transformaciones en la mentalidad política y social, por lo general pesimistas y ominosas, y dio lugar a numerosas novedades culturales y en la civilización. Militarmente, las armas nucleares adquirieron un carácter igualador que impedía a cualquier potencia iniciar una guerra contra la otra, sobre todo desde que su número y prestaciones garantizaron la destrucción mutua asegurada. Hubo que crear nuevos conceptos, teorías, tácticas y estrategias para este arma radicalmente distinta, así como formar a generaciones de técnicos y soldados, y desplegar numerosos equipos avanzados (desde radares y satélites hasta sistemas novedosos de mando, control, comunicaciones e inteligencia) para poderlas usar eficientemente. Esto estimuló el desarrollo de numerosas invenciones, entre las que cabe incluir Internet (que se deriva de ARPANET, una red que contaba entre sus capacidades la de ser especialmente resistente a un ataque nuclear limitado, aunque no fuera su característica esencial). La aparente inminencia de una guerra nuclear dio alas para la creación del movimiento pacifista contemporáneo, iniciado por los propios científicos atómicos, más conscientes que los demás de sus riesgos.

Bombas Nucleares y terroristas

Si bien el peligro de guerra nuclear entre naciones persiste gravemente, existen serias dudas sobre las posibilidades reales de un grupo terrorista para hacerse con un arma atómica. Además de la dificultad para apoderarse de componentes esenciales de la misma, o de un arma completa, se trata de un sistema tecnológicamente complejo con exigencias de mantenimiento y operación poco compatibles con la naturaleza clandestina e irregular de las organizaciones terroristas. Sólo la reposición y reforja de los componentes radiactivos —que van decayendo conforme avanza su vida media— requieren una infraestructura tecnológica e industrial únicamente al alcance de Estados o grandes corporaciones privadas. El resultado es que nunca se ha detectado un arma nuclear o componentes sustanciales de la misma en manos de un grupo terrorista, ni tampoco la voluntad clara de poseerlas.

TIPOS de Bombas atómicas:

Además de la bomba nuclear “clásica” se han producido armas nucleares de propósito especial, como las siguientes:

• La bomba de neutrones, también llamada bomba N, bomba de radiación directa incrementada, bomba de fisión-fusión o bomba de radiación forzada, cuyo objetivo es causar una mayor mortandad directa por irradiación incrementada contra los seres vivos, con una menor destrucción de los objetos inertes. Este tipo de arma fue objeto de grandes polémicas durante la Guerra Fría, debido a la percibida indignidad moral de matar a grandes cantidades de personas y otros seres vivos mientras se protegen los bienes materiales.

• ·La bomba de pulso electromagnético, también llamada bomba E, HEMP o bomba del arco iris debido a las auroras boreales artificiales que induce. Se trata de una explosión en el espacio exterior que, por efecto Compton de electrones, degrada o disloca los sistemas eléctricos y electrónicos a escala continental. Por su capacidad de paralizar instantáneamente las sociedades atacadas, se considera que estas armas constituirían el compás de apertura de una guerra nuclear.

• La bomba de oscurecimiento o iónica, que detona en las capas superiores de la atmósfera para bloquear por ionización electromagnética las señales radioeléctricas de los sistemas de comunicaciones y teledetección, con el objeto de dislocar la defensa enemiga y las guías de sus sistemas antimisil.

• La bomba radiológica o bomba sucia³⁶ Considerada en general un arma barata y de baja tecnología para hipotéticos terroristas nucleares, sus versiones de alta tecnología, utilizadas por las potencias, podrían incrementar enormemente los efectos demográficos de un arma nuclear. Se ha postulado una llamada bomba ultravioleta con objeto de esterilizar los pastos y campos de cultivo, cuyo grado de realización en la práctica es desconocido. Leo Szilard propuso también una bomba de cobalto o bomba del juicio final, capaz de diseminar dosis letales de radiación en áreas enormes o incluso en toda la Tierra.

Sistemas de protección antimisiles

Existen serias dudas sobre la posibilidad de crear un escudo antimisiles eficaz. Rara vez un sistema antimisil ha logrado derribar un misil en una batalla real, al tratarse de una maniobra tecnológicamente muy crítica y con poco tiempo de preaviso, cuyas posibilidades verificables sólo se pueden conocer el día del ataque real, de naturaleza inherentemente impredecible.

Planes de ataque

Los países poseedores de armas nucleares disponen de unos planes de guerra prediseñados para su uso, que se conocen en Estados Unidos y el Reino Unido como SIOP (plan único de operaciones integradas) Estos planes determinan unas listas de objetivos y estrategias básicos, que se pueden adaptar parcialmente al conflicto real. Se les denomina MAO (ataque mayor).Convencionalmente, se considera que existen cuatro niveles MAO:⁵¹

 

• MAO-1 (ataque contrafuerza): Dirigido contra las fuerzas nucleares del enemigo: silos de misiles, bases de misiles en camiones o trenes, bases de submarinos, aeropuertos primarios, instalaciones de almacenamiento de cabezas nucleares, el complejo tecnológico-industrial de producción de las mismas y las instalaciones esenciales de mando, control, comunicaciones e inteligencia, pero tratando de evitar las áreas urbanas y las fuerzas no nucleares.
• MAO-2 (ataque contrafuerza extendido): Dirigido contra todos los blancos del MAO-1 más: puertos y aeropuertos secundarios, arsenales, jerarquía militar y unidades seleccionadas de la fuerza militar no nuclear, flotas de superficie y redes de mando, control, comunicaciones e inteligencia no nucleares. Si vives cerca de uno de estos elementos ya sabes a que atenerte.
• MAO-3 (ataque contravalor limitado): Dirigido contra todos los blancos del MAO-1 y el MAO-2 más las instalaciones de la jerarquía político-administrativa del enemigo. Es aquí donde entran por primera vez las grandes ciudades como blanco primario, en vez de como daño colateral, pues las sedes de Govierno, altos mandos, etc, suelen estar localizadas en urbes de estas características.
• MAO-4 (ataque contravalor extendido): Dirigido contra todos los blancos del MAO-1, el MAO-2 y el MAO-3 más las instalaciones esenciales de la sociedad enemiga (blancos económicos): refinerías, centrales de producción de energía eléctrica, polígonos industriales —sobre todo los vinculados con la industria militar o tecnológica— y concentraciones humanas de gran importancia demográfica. Obsérvese que al realizarse la batalla a nivel MAO-3 la dirigencia política quedaría inhabilitada, por lo que casi de manera automática saltaría a nivel MAO-4. Los planes de ataque del tipo SIOP/RISOP MAO-4 configuran lo que ha venido en denominarse guerra termonuclear total.

Efectos de la guerra nuclear.

Efectos locales

Diámetro comparativo de las bolas de fuego de cinco bombas nucleares: 

1. la bomba del Zar (la más grande del mundo), de 4.600 m de diámetro.
2. la bomba Castle Bravo (la más grande de EE. UU.), de 2.840 m de diám., 
3. la ojiva nuclear de un misil Minuteman (960 m), el misil Peacekeeper (640 m) 
4. y la bomba de Nagasaki (200 m)

Los efectos discretos locales de las armas nucleares individuales son bien conocidos, merced a las más de 2.000 pruebas nucleares realizadas y las consecuencias de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki. En esencia, un arma nuclear es un explosivo extraordinariamente potente y muy contaminante capaz de causar gran devastación en un área determinada mediante las siguientes acciones combinadas

• Impacto radiológico: el 80% de la energía instantánea del arma se libera en forma de radiaciones ionizantes alfa, beta, gamma y de neutrones, además de generar un destello luminoso capaz de dejar ciegas a las personas a gran distancia. Estas radiaciones causan gran mortandad por síndrome radiactivo agudo, y pueden generar pulsos electromagnéticos que destruyen los equipos eléctricos y electrónicos. Además, la detonación tiene la capacidad de inducir regiones de oscurecimiento, que por la alta ionización del aire impediría la circulación de ondas electromagnéticas e infrarrojas, haciendo inoperativos radares y otros sistemas de comunicación que tengan que transmitir o recibir a través de estas áreas ionizadas.

• Impacto térmico: el arma genera enormes cantidades de calor (hasta 400 millones de °C) que se transfiere al aire circundante, vaporizando y calcinando todo en sus inmediaciones y provocando incendios masivos en zonas más alejadas. Estos incendios masivos pueden transformarse en una tormenta de fuego. Las personas sufren graves quemaduras a decenas de kilómetros de distancia. La tormenta de fuego, además, consume el oxígeno del aire y provoca la muerte por asfixia.

• Impacto mecánico: el aire, dilatado brutalmente por el calor, se expande a gran velocidad bajo la forma de una onda de choque ardiente de alta presión que derriba las estructuras y revienta a los seres vivos. En las inmediaciones de la detonación, puede provocar cráteres importantes. Es frecuente que se produzca una onda de choque secundaria en sentido contrario, conforme el aire se enfría y contrae, lo que termina de destruir el área atacada en un movimiento de vaivén. También se produce un efecto sísmico, detectable a miles de kilómetros de distancia, que contribuye a la devastación local.

• Contaminación radiactiva: la explosión lanza a la atmósfera grandes cantidades de humos y materia pulverizada fuertemente irradiados a consecuencia del impacto radiológico. Estas sustancias vuelven al suelo progresivamente, con frecuencia bajo la forma de lluvia radiactiva, contaminando todos los objetos expuestos a la intemperie; entre ellos se hallan el aire, las fuentes de agua y los alimentos. Esto incrementa las bajas por síndrome radiactivo agudo y otras enfermedades asociadas a la radiactividad.

Estos efectos discretos varían significativamente entre los ataques próximos al suelo (groundburst), destinados a destruir blancos altamente reforzados o muy resistentes, y las detonaciones en altitud (airburst), que pretenden maximizar el área de devastación contra objetivos blandos como ciudades o polígonos industriales. También dependen del número de cabezas asignadas a un mismo blanco.

Las detonaciones nucleares producen unas nubes características en forma de hongo, que pueden alcanzar tamaños enormes.

Efectos globales

Mapa hipotético de contaminación radiactiva a corto plazo tras un pequeño ataque nuclear contra las principales instalaciones militares de los Estados Unidos. El área roja define las regiones donde esta deposición sería necesariamente mortal. En el medio plazo, los vientos arrastran mucho más lejos estas partículas, hasta que terminan contaminando todo el planeta.

Los efectos sinérgicos generalizados de un ataque nuclear combinado a gran escala, diseñado para causar el máximo daño posible, son más difíciles de determinar. Para empezar, no es posible predecir la naturaleza exacta de semejante ataque con antelación. Sin embargo, resulta posible definir algunas líneas generales:

• Interrupción generalizada de los suministros de alimentos, agua potable, electricidad y comunicaciones. Las grandes ciudades, aunque no hubieran sido atacadas, serían incapaces de sobrevivir sin estos alimentos. Esto provocaría grandes colas de millones de refugiados sin destino particular alguno, normalmente enfermos y debilitados, por lo que cabe esperar una elevada mortalidad, violencia y lacras propias de la naturaleza humana.
• Dislocación de los Estados, ejércitos y cuerpos de seguridad y sanitarios como entidades organizadas. Pillaje, saqueo, surgimiento de grupos mafiosos o mercenarios armados.
• Interrupción generalizada y permanente de la actividad económica, particularmente la industrial, por destrucción de sus instalaciones o supresión del suministro eléctrico y de materias primas durante tiempo indeterminado. Esto dificultaría y ralentizaría enormemente la atención a los afectados y la recuperación de posguerra. Probablemente, el dinero perdería su valor al desaparecer los mercados financieros que lo determinan.
• Muchos hospitales resultarían destruidos, mucho personal médico muerto, y los supervivientes no dispondrían de energía eléctrica ni suministros. Esto incrementaría gravemente la mortalidad entre los heridos y afectados, con toda seguridad, y probablemente permitiría la rápida extensión de las epidemias.
• Elevada contaminación radiactiva del aire y las fuentes de agua potable y alimentos durante semanas, y más leve durante años e incluso siglos. Esto podría agravarse si se emplean armas específicamente diseñadas para destruir por irradiación los recursos agropecuarios, lo que produciría grandes hambrunas.
• Desestructuración generalizada de la sociedad y de los modelos de civilización y modos de vida. Posible desaparición de numerosas naciones.
• Desaparición de la capa de ozono, por lo que la radiación ultravioleta del Sol acabaría matando a los pocos seres vivos que sobrevivieran al oscurecimiento nuclear. Si bien la vida en los océanos no se vería afectada por el oscurecimiento y el invierno nuclear, el aumento de la radiación ultravioleta acabaría con el fitoplancton y con la cadena trófica en los mares, lo cual provocaría una mortandad generalizada en pocos meses. Las drásticas diferencias de temperatura entre los continentes y los océanos generarían un caos climático gigantesco, lo que dificultaría enormemente la vida en las zonas costeras marítimas.
• Posibles efectos climáticos masivos, como el invierno nuclear.

No es exagerado afirmar que una guerra nuclear a gran escala provocaría cientos o miles de millones de víctimas, y la desaparición de las naciones y modelos de civilización que conocemos. El término megamuerte, una unidad de medida equivalente a un millón de muertos, se acuñó para manejar estas cifras aniquiladoras. Así, por ejemplo, mil megamuertes equivale a mil millones de víctimas; mil megamuertes es una estimación media-alta razonable del número de bajas en las primeras 24 horas de una guerra termonuclear total con blancos demográficos que implicara a Estados Unidos, Rusia, Europa y China.

Protección y autodefensa civil en caso de ataque nuclear

Muchos países han tomado medidas para proteger a su población civil de ataques nucleares hasta donde fuera posible, que van desde la difusión de folletos informativos hasta la construcción de complejas redes de refugios nucleares para un elevado porcentaje de la población en algunos Estados. En general, estos intentos fueron recibidos con ironía y escepticismo, pues acostumbraban a emplazar a los ciudadanos a recursos e instituciones que probablemente no sobrevivirían a una guerra nuclear, o a un futuro que no tenía en cuenta los efectos de la contaminación radiactiva y el invierno nuclear.

En los países de habla hispana no existe una tradición de protección civil contra ataques nucleares.

Con un carácter inmediato, se suelen realizar las siguientes recomendaciones: Tener una idea general de los posibles objetivos (véase la sección Política y estrategia de la guerra nuclear), y mantenerse apartado de los mismos.

1. Saber si existen refugios nucleares en las proximidades, y utilizarlos.
2. Disponer de reservas de alimentos enlatados, agua embotellada y otros productos de primera necesidad. Tras el ataque, racionar y utilizar estos productos en primer lugar, mientras la radiación exterior va disminuyendo.
3. Conocer los recursos de protección civil existentes en el área
4. Conocer las señales de aviso del sistema de protección civil.
5. Si el ataque es inminente, no trate de huir en vehículos privados. Se corre el riesgo casi seguro de quedar atrapados en el previsible atasco de las carreteras y expuestos a la explosión en la intemperie.
6. No mire en la dirección previsible de la explosión, ni siquiera a decenas de kilómetros de distancia, para evitar la ceguera. Ninguna clase de gafa de sol le protegerá.
7. Si ve un destello "brillante como el sol" o los equipos electrónicos a baterías se detienen de golpe y simultáneamente (relojes digitales, teléfonos móviles, MP3, etc), tírese al suelo inmediatamente, cúbrase la cabeza y busque protección contra la cristalería a rastras.
8. Si lo anterior ocurre dentro de un vehículo a motor, quite la llave de contacto, desbloquee las puertas, ponga el freno de mano, y tírese al suelo del automóvil inmediatamente. En ambos casos, la explosión ya ha sucedido y la onda de choque llegará en cualquier momento.
9. Antes de que la explosión se produzca, buscar refugio bajo tierra (sótanos, cuevas estables, túneles del metro, alcantarillado, etc), o en rincones interiores de los edificios, lejos de puertas y ventanas. Si se está al aire libre, tratar de esconderse bajo objetos sólidos. Protegerse en la medida de lo posible de la metralla volante, y particularmente de la cristalería.
10. Protéjase de los cristales. Los cristales son peligrosísimos y a las energías implicadas pueden penetrar incluso en el cemento. Si no hay una estancia sin cristales, el mejor lugar es justo debajo, para que estallen por encima de su cabeza.
11. Debe prepararse mentalmente para un suceso de extrema violencia y confusión. Es natural tener miedo, pero no se permita ceder al pánico.
12. Si se dispone de la "pastilla nuclear" (dosis masiva de calcio y yodo), tomarla para prevenir la fijación de cesio-137 y yodo-131 en el organismo. Estas dos sustancias son las principales causantes del síndrome radiactivo agudo y otras enfermedades asociadas a la radiación por irradiación secundaria (contaminación), pero no primaria (directa).
13. Los muros gruesos de hormigón armado y las estancias subterráneas representan una protección razonable contra la irradiación directa.
14. Cierre las llaves del gas y el agua. Desconecte el interruptor eléctrico principal.
15. Si se incendia la ropa, rodar sobre uno mismo o apagarla con mantas. Si se dispone de tiempo, puede ser conveniente desnudarse completamente y cubrir el cuerpo entero con mantas, alfombras, lonas o capotes que se puedan apartar fácilmente en caso de que ardan; la ropa pegada al cuerpo se adherirá fácilmente a la piel en caso de que prenda o se caliente intensamente, causando grandes quemaduras o agravándolas. Pero, por el otro extremo, la piel expuesta se quemará fácilmente.
16. Espere a que pase la onda de choque (puede tardar 30 segundos o más) y la onda secundaria si se produce (hasta dos minutos).
17. Protegerse de la deposición radiactiva, permaneciendo en los refugios o cuanto menos cubriéndose con mantas, capotes, botas de agua y mascarillas de papel.
18. No abandonar el refugio hasta que las autoridades permitan o recomienden la salida.
19. Mantenerse informado a través de la radio, si sigue funcionando.
20. Verificar los daños antes de penetrar o habitar en un edificio, en previsión de derrumbes o incendios.
21. Mantenerse apartado de las conducciones de gas y tener cuidado con las de agua y electricidad.
22. No penetrar en las áreas dañadas o indicadas con señales de peligro radiológico.
23. Evitar desplazamientos innecesarios o confrontaciones. Cualquier herida es potencialmente mortal cuando la asistencia médica no está garantizada.
24. Siga educando a los niños. Acoja a los huérfanos. En la medida de sus posibilidades, ayude a los heridos, enfermos y desamparados.

 referencia:

 

Leer Más